鲁南快报东部某省一乡镇党委书记透露，年中的一些考核，政府部门都会向属地大企业“借”一些数据，例如半年报数据就“借”到9月份。（3月7日新浪网）
对基层单位而言，迎接考核就像“过年关”一样，生怕出了岔子，过不了这个关。工作干得好不好，能不能过关，数据最好说话，也最直接，上级也喜欢看。为此，当有工作数据不理想、达不到上级要求时，基层单位便会想方设法“做文章”，弄虚作假“掺水分”，造出一个“光鲜”的数据，迎合上级的口味。在这样的背景下，有地方半年报数据就“借”到了9月份，也就不足为奇了。
数据上造假，害人害己。但现实中，从乡镇到省份，统计数据造假行为早已是“公开的秘密”。近年来，辽宁、内蒙古、天津滨海新区等地都已经先后自曝家丑，承认GDP、财政收入等地方核心数据指标存在水分。其中天津滨海新区对2016年GDP的挤水幅度高达33%。数据造假到如此离谱的地步，难道仅是自下而上的“一厢情愿”？显然不是。
据相关干部介绍，“借数据”迎检的背后，有诸多无奈和苦水，明知是违纪但又不得不违之。比如盲目扭曲的考核指标便是“罪魁祸首”之一，东部沿海地区一个经济技术开发区，经过20余年发展，工业用地几乎饱和，产业结构已成体系。如果还是仅考核工业产值、固定资产投资增加值等方面，该区发展的成绩单将会非常扎眼。如果要给上级领导一个满意的结果，就不得不给真实数据“注水”，营造年年快速增长的假象。
同时，在数据造假成本低、代价小、问责轻的背景下，造假行为早已不是罕见个例。“注水”后的政绩光鲜好看，上级领导高兴满意，为单位争得一个好排名，说不定自己还会被提拔重用。诱惑之下，必然有地方为数据“注水”趋之如骛，层层扭曲、层层加码，造成统计结果与事实相距甚远，虚高虚胖，间接导致决策执行走偏。
为此，数据造假的背后，往往都有考核“病症”的迹象，单靠一纸禁令，或是问责违纪个例无济于事。应当首先从考核的模式、指标上改革，才是正确的切入口。只有当考核工作接上了“地气”，能真正起到推动工作、督促落实的作用，才能彻底令“借数据”迎检现象刹车。