鲁南快报加拿大BC省最高法院将就推迟至8月的孟案聆讯做出具体的排期。与此同时，孟晚舟律师团队也在5月6日发布文件表示：辩方已做好抗辩理据，包括美国提出的欺诈定义，这在加拿大完全没有先例；汇丰银行在事件中并没有承担任何损失；美国检控官试图用不可靠的检控证据，引渡孟晚舟到美国受审；以及加拿大滥用逮捕程序，协助美国获取证据是完全不当的行为。
总体来看，即使今年8月夏季的最终审讯取得重大突破，孟案也将在持续上诉的审理状态中陷入疲惫，加拿大法院早已不堪重负，且公众似乎逐渐淡忘此事，但孟晚舟仍将持续应战。早在今年3月份，孟晚舟的辩护律师就提出了反对引渡的4个分支，它们分别为：政治驱动、非法拘禁、重大遗漏和错误陈述、以及违反国际法。
8月3日，孟案将再次在加拿大BC省最高法院举行聆讯，而此次庭审也是该引渡案最后一阶段聆讯，控辩双方将就美国司法部是否隐瞒或者提供虚假证据展开辩论。最后阶段聆讯将就第三分支展开辩论，其中所谓重大遗漏和错误陈述是指，美国司法部向加拿大法庭提供的有关孟晚舟案的法律文件中，删除了关键证据，弯曲了事实，从而误导加拿大法庭。
图源：CTVnews
根据孟晚舟律师团队向法庭呈交的文件中表示，将孟晚舟送至法庭审讯一事，为加拿大司法系统树立一个危险的例子。孟晚舟的律师在文件中写道：“在以前的案例中，并未发生过将一个人或跨国公司，因与未来执行的相关事务所产生风险而被控欺诈罪，控方并没有证据表明孟通过汇丰银行进行非法业务，令汇丰银行蒙受损失或增加风险。”
依照美方及检控官的证供，孟晚舟涉嫌对汇丰隐瞒华为与香港星通技术有限公司的关系，误导汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁令，面临民事和刑事罚款的风险，孟晚舟对汇丰构成欺诈。
而孟的辩护律师则认为，引渡法官不应该参与审判，若某个国家要求引渡一个人，所提交的引渡证据应该为“可靠证据”。 孟的律师团队早前上诉香港法院，申请公开一批汇丰银行文件，孟的辩方律师指，文件可证明华为与香港星通技术有限公司的风险评估，香港汇丰银行的新文件将支持其论点，也就是美国在孟晚舟案件中误导了加拿大官员。
孟晚舟辩护律师表示，汇丰的高层对于孟的业务，或华为与其子公司的情况都相当清楚。汇丰银行根本没有面临因为孟的相关陈述，而产生违反制裁的风险。孟的个人陈述与汇丰银行产生的风险并无因果关系，汇丰银行会衡量自身的风险，以保护其相关利益。
但美方及检控官指出，“所谓在香港收集资料的需要，并非基于任何客观证据，证明所获得的文件与本案相关或可被接受。”
此外，孟晚舟的辩护律师也一直强调，孟在温哥华国际机场被捕时，个人权利受到侵犯，被用作政治棋子，整个引渡起诉是违反国际法的。