鲁南快报近日，单县人民法院谢集法庭首次在调解书中增加离婚 “冷静期”，以此挽回了一对夫妇的婚姻。“他不关心我，我们三天两头吵架，实在过不下去了，必须离婚!”8月10日，徐某某来到单县法院谢集法庭，要求与其丈夫余某某离婚。谢集法庭家事审判团队立案受理，团队主审法官周博承办该案。
在调查了解过程中，原告徐某某称，被告余某某对自己关心太少，两人常因琐事争吵，必须离婚，唯独觉得对不起自己的孩子。说着说着原告的情绪有些激动。周博法官具备“三级心理咨询师”资格，通过观察原告的表述和肢体动作，分析原告对于离婚并不“笃定”，更对离婚之后的生活很茫然。
这属于“危机婚姻”，不是“死亡婚姻”，还有很大的修复可能——周博凭借心理学知识和丰富的审判经验做出判断。随即，他按照该院家事审判方式和工作机制改革相关规定，制定了调解方案。
9月初，周博法官将原被告双方叫到自己的办公室。沏上两杯热茶，安坐在沙发上，先是静静地倾听原被告你一言我一语的述说。被告对原告承诺：“我不想离婚，我想用实际行动作出改变，希望你再给我一个机会……”周博法官接过话，让原被告回忆了恋爱、结婚、生子等曾经一起同甘共苦的细节，原告坚决离婚的态度逐渐动摇，但对被告能不能实现承诺心存疑虑。周博法官有理有感情地对原被告进行劝说：“夫妻之间争吵不可避免，好不容易建立的家庭如果就这样散了太可惜，你们都是成年人，都应该肩负起对家庭、对孩子、对另一半的责任，在生活上多用心，互相关心、相互扶持。既然他已经承诺改变，你就应该给他一个机会。”
为了给原告吃个“定心丸”，督促被告实现自己的承诺，让被告在夫妻关系中作出改变。周博法官经原被告双方同意，在调解书中确定了“6个月的离婚冷静期”的内容，给双方婚姻关系一个缓冲期，让被告为婚姻关系的修复作出改变和努力，让原告对婚姻关系有更理智的选择。并阐明如果“离婚冷静期”过后，被告未作出改变，婚姻关系未出现改善，则法院会尊重原被告的重新选择。
在离婚“冷静期”内，办案法官并未置身事外，下一个矛盾化解环节随即展开。办案法官先后4次到当事人家中或打电话对当事人进行回访，并对双方进行心理疏导和辅导，提供处理婚姻家庭关系的专业咨询意见。从每次回访的情况来看，办案法官欣喜地发现，这对“危机婚姻”双方之间的“冰山”已渐消融。
近年来，单县法院积极推进家事审判方式及工作机制改革，成立了专门的家事审判团队，创新实施了诉前调解制度、家事调查和回访制度，并引入心理疏导机制，充分发挥家事审判的诊断、修复、治疗作用，初步实现家事审判司法功能与社会功能的有机统一。
通讯员 周博 刘杰 记者 刘洋