鲁南快报8年前，为了考研，谭超当起了快递小哥。如今，已是延边大学历史学博士研究生的他，依然从事着送快递的兼职工作。有老师指责谭超：“这么一个高学历的人抢低学历的活，脑子是不是有病。”谭超却一点也不认同通过学历把人分成三六九等的做法。“双11”，快递小哥为消费者购物狂欢付出了汗水和辛劳，在他们中间，也包括谭超这样“身份特殊”的人。（11月12日，《中国青年报》）
当博士生与快递员联系在一起，似乎总会让人们感觉有些“违和”，尤其是博士生还当起了快递小哥，两者对比所产生的强烈反差，引起了很多人的非议。有的认为这样的选择是大材小用，是对科研资源、教育投入的极大浪费；有的认为这是“世风日下”，不务正业，是对“读书”的亵渎……当然，也有不少人表示支持，认为高学历并不代表“眼高手低”，从事“低端产业”是“接地气”，也能发挥知识的价值。
在世俗的眼光中，博士生是站在知识塔尖的高学历群体，理应是从事学术研究、高校教授、公司白领等高端职业；而快递员处于产业一线，对知识积累、文化层次要求不高，纯粹是个体力活儿，明显与博士生并不匹配。这无疑是人们的传统思维在作祟，把岗位职业分为高低贵贱，把学历标签看得太重太大，以“文凭、学历”来评价就业的观念依然根深蒂固。很长一段时间以来，国内社会对于高学历者从事兼职、打工存在偏见，由此影响到了人们的择业观，常常忽视个人的真实能力。殊不知，在国外发达国家，包括一些世界一流大学，都赞成大学生兼职打工，不仅能减轻家庭经济负担，也可以更快地接触社会、融入社会。
要知道，社会上的任何一个行业，都离不开对知识的运用、对创新的需求，都需要一批高学历者积极投身产业、投身一线，以推动各行各业的进步。据了解，博士生谭超从事快递兼职，8年时间共计送出快递80万件，平均每天300件的送货量相当于普通快递员的两倍以上，这样的工作效率就源自于他自创的“快递编号法”，大大提高了快递分配的效率。可见，博士生送快递，同样可以发挥自身的知识储备和创新能力，而快递业也需要这些知识人才，来改变整个行业的生态和模式。所以说，个人学历仅是促进社会分工的一项指标，并不代表社会分工的一切，尊重知识还应当体现在不同职业、不同岗位，而不是以职业论高下、以岗位论英雄。
笔者认为，博士生送快递是个人的自由选择，无须大惊小怪，应当给予更多的理解与尊重。随着经济社会的快速发展，以及国家对“工匠精神”的提倡，未来必将会出现更多的高学历者加入到基层的各行各业中去。对此，我们应本着更加成熟的心态，在看待人才时摆脱“学历身份”，以更客观、更理性的态度认识学历的价值，打破传统就业观念上的束缚。如此，方是一个多元化的社会应有的包容和姿态。
作 者：王 冰